Gazetenin sahibi 100 bin YTL, sorumlu yazı işleri müdürü 11 bin 572 YTL para cezasına çarptırıldı.
İstanbul
10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen "hedef gösterme" davasına tutuksuz
sanıklardan katılan olmadı . Sanıkların avukatı Ali Pacci,
müvekkillerinin medyada mahkum edildiğini söyleyerek, " Böylesine bir
şeye kurban edildiler.
Ergenekon soruşturmasında ortaya çıkan
bazı gerçekler bu olayın gazete yayınlarıyla ilgili olmadığını
göstermektedir. Ergenekon soruşturmasında Danıştay saldırısıyla ilgili
ne tür bilgilere ulaşıldıysa celp edilmesini istiyorum. Yayından yola
çıkılarak işlenmiş bir cinayet mi incelensin." dedi. Yargı kararlarının
eleştirildiği gibi kararı veren yargıçlarında eleştirilebileceğini
söyleyen Pacci, " O günlerde sıkça eleştirilen Danıştay kararı aynen
yayınlanmıştır. Yayında şiddete teşvik eden herhangi bir ifade yoktur.
Ayrıca müvekkillerim kararı duyuran ilk yayını da yapmamışlardır.
Eleştiri niteliğindedir." diye konuştu.
Ak Partiye kapatma
davası açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile Ergenekon soruşturmasını
yürüten Cumhuriyet savcısının fotoğraflarının da bir çok gazetede
yayınlandığını ifade den avukat Pacci şunları söyledi: "Herkes savcıyı
hedef mi gösterdi. Danıştay üyelerinin bir takım karanlık güçlerin
cinayetine kurban gitmelerini, gazetede çıkan haberden ayırmak gerekir.
"
08.05.2008/ Haber7
Ergenekon soruşturmasına ilişkin dosyanın celp edilmesi talebini
reddeden mahkeme heyeti davayı karara bağladı. 13 Şubat 2006 tarihili
gazetede yayınlanan "İşte O Üyeler" başlıklı haberde Danıştay üyelerini
terör örgütlerine hedef gösterdiği gerekçesiyle Vakit gazetesinin
sahibi Nuri Aykon 100 bin YTL, gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü
Harun Aksoy ise 11 bin 572 YTL para cezasına çarptırıldı.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu'da
Vakit Gazetesi'nde 13 Şubat 2006 tarihinde "İşte O Üyeler" başlığı
altında yayınlanan haber ve Danıştay 2. Dairesinin başkan ile 3
üyesinin fotoğraflarının yayınlanmasına ilişkin gazetenin sahibi Nuri
Aykon ile Sorumlu Yazı İşleri müdürü Harun Aksoy hakkında " Danıştay
üyelerini terör örgütlerine hedef göstermek", "bas ın yoluyla görevli
memura hakaret" ve "devletin yargı organlarını aşağılamak" suçundan
Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açılmıştı. Sanıklar hakkında
"hedef gösterme" suçundan açılan dava, Terörle Mücadele Kanunu'nun 9.
maddesindeki değişiklik kapsamında, Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
tarafından verilen "görevsizlik kararı" ile özel yetkili ağır ceza
mahkemesine gönderilmişti .
Milliyet
